飞机现实

3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法

3 名男子涉前年举行电动方程式赛车(Formula E)期间,利用航拍机在场地上空拍摄,各被控一项卤莽或疏忽地导致飞机对人或财产造成危害罪,他们均否认控罪。负责筹备赛事的营运部总监作供指,比赛期间使用航拍机可能影响车手专注力而造成危险,另一证人则指见航拍机曾低飞至观众席及赛道範围;民航署人员指被告

飞机现实2020.06.05

3 名男子涉前年举行电动方程式赛车(Formula E)期间,利用航拍机在场地上空拍摄,各被控一项卤莽或疏忽地导致飞机对人或财产造成危害罪,他们均否认控罪。负责筹备赛事的营运部总监作供指,比赛期间使用航拍机可能影响车手专注力而造成危险,另一证人则指见航拍机曾低飞至观众席及赛道範围;民航署人员指被告违反「模型机放飞指引」,不过辩方则指有关指引没有法理基础。 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法
3 名男子涉前年举行电动方程式赛车(Formula E)期间,利用航拍机在场地上空拍摄而被控。(大会网站照片)

比 Lightroom 更平更易用!Luminar 3 读者享 10 USD 折扣

综合媒体报导, 3 名被告分别是报称摄影师的聂拜一(41 岁)、无业的容嘉晖(29 岁)及电脑工程师沈志青(43 岁),控罪指首及次被告于 2016 年 10 月 9 日,在中环龙和道一个地盘的货柜上,卤莽或疏忽地导致飞机对人或财产造成伤害;第 3 被告则被控同日在中环龙和道行人路上犯案。 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法
香港《苹果日报》报导截图 负责筹备赛事的营运部总监李芷惠作供指,大会列明入场人士不得携带及使用航拍机,但却不能控制场外人士使用的器材;案发当日接获警方通知,发现有航拍机在会场上空,担心会跌落观众席及赛道,以及影响车手专注力,而航拍机最终未有对赛事构成危险。 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法
2016 年举行电动方程式赛车(Formula E)现场。(大会网站照片) 负责人群管理的警员欧栢成指,当时他看见航拍机最高飞至高 30 层,有时低飞至观众席及赛道,于是跟随其到场外一个地盘,发现首及次被告站在货柜使用摇控器,然后两架航拍机降落,警诫下二人指知道当日有赛事举行,于是以航拍机拍摄自娱。另一警员林晓辉作供指,前往增援时见到第三被告沈志青使用摇控器,警诫下指拍摄用来参加比赛及自娱。 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法
2016 年举行电动方程式赛车(Formula E)现场。(大会网站照片) 民航署高级直昇机营运督察陈鈎济指, 3 名被告在人多挤逼的赛道上空操作航拍机,可能影响公众人士及途人安全,故认为他们已违反「模型机放飞指引」;不过辩方争论「人多挤逼」定义,又指相关指引参考英国,不过当地已有法例规管模型机,而香港却没有,认为没有参考价值。 3 男涉前年 Formula E 场地航拍被控,辩方质疑没法 图片只供参考,并非报导所述器材

上一篇: 下一篇:

相关阅读

猜你喜欢